<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: A duplikált tartalom és a százalékok</title>
	<atom:link href="http://www.onlinemarketingwelt.hu/keresooptimalizalas/a-duplikalt-tartalom-es-a-szazalekok.online-marketing/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.onlinemarketingwelt.hu/keresooptimalizalas/a-duplikalt-tartalom-es-a-szazalekok.online-marketing</link>
	<description>szemezgetés német nyelvű online marketinges, keresőoptimalizálós&#160;blogokból, cikkekből</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 May 2010 12:21:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Vero.Boglarka</title>
		<link>http://www.onlinemarketingwelt.hu/keresooptimalizalas/a-duplikalt-tartalom-es-a-szazalekok.online-marketing#comment-6</link>
		<dc:creator>Vero.Boglarka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 11:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.onlinemarketingwelt.hu/keresooptimalizalas/a-duplikalt-tartalom-es-a-szazalekok.online-marketing#comment-6</guid>
		<description>Dávid, köszönöm a kiegészítést!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dávid, köszönöm a kiegészítést!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David</title>
		<link>http://www.onlinemarketingwelt.hu/keresooptimalizalas/a-duplikalt-tartalom-es-a-szazalekok.online-marketing#comment-5</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 02:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.onlinemarketingwelt.hu/keresooptimalizalas/a-duplikalt-tartalom-es-a-szazalekok.online-marketing#comment-5</guid>
		<description>Amit a százalékokról írtál a végén, az pont a helyes válasz. A kérdés becsapós volt direkt, hiszen a google algoritmus részeként az info titkos. A legközelebb az igazsághoz a 28-30% állhat, de ez változik, változhat. 40%, vagy a biztonság kedvéért inkább 50% eltérés javasolt.

De ez az infó nem a tartalom lopásnál érdekes ám :) Sokkal nagyobb a félelem a tartalom lopástól, mint amekkora veszélyt jelent.

A tartalom duplikációja a domainen belül igazán veszélyes, mert ezt észre sem veszik az emberek. A CMS rendszereknél kialakulhat, hogy nem indexeli az aloldalakat vagy egyes aloldalakat a kereső, mert nincs meg a minimum eltérés... Például egy rövid blogbejegyzés vagy kép + 1 sor leírás, ami mellett ott van a statikus hasáb (magamról, blogroll, stb.) Ha a statikus szövegből több van, mint a dinamikusból, lehet, hogy a Google ejti az aloldalt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amit a százalékokról írtál a végén, az pont a helyes válasz. A kérdés becsapós volt direkt, hiszen a google algoritmus részeként az info titkos. A legközelebb az igazsághoz a 28-30% állhat, de ez változik, változhat. 40%, vagy a biztonság kedvéért inkább 50% eltérés javasolt.</p>
<p>De ez az infó nem a tartalom lopásnál érdekes ám :) Sokkal nagyobb a félelem a tartalom lopástól, mint amekkora veszélyt jelent.</p>
<p>A tartalom duplikációja a domainen belül igazán veszélyes, mert ezt észre sem veszik az emberek. A CMS rendszereknél kialakulhat, hogy nem indexeli az aloldalakat vagy egyes aloldalakat a kereső, mert nincs meg a minimum eltérés&#8230; Például egy rövid blogbejegyzés vagy kép + 1 sor leírás, ami mellett ott van a statikus hasáb (magamról, blogroll, stb.) Ha a statikus szövegből több van, mint a dinamikusból, lehet, hogy a Google ejti az aloldalt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

